Недавно Геннадий Онищенко сообщил о намерении выступить с законодательной инициативой о лишении родителей права отказываться от вакцинации детей. Оправданны ли такие меры, обозревателю “МК” рассказали эксперты.

Пока в России действует закон об иммунопрофилактике, и родители могут отказаться прививать своего малыша даже без причин. И ни одного ребенка в России не могут не принять в детсад или школу по причине отсутствия прививок (если нет эпидемии по тому заболеванию, от которого он не привит). Но главный санврач, видимо, считает такую норму слишком гуманной. Например, в некоторых штатах США родителям давно запретили отказываться от вакцинации детей. И г-н Онищенко вместе с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают аналогичную законодательную инициативу, которая сделала бы прививки детей обязательными.

Многие специалисты считают это оправданным. И приводят в пример прошлогоднюю вспышку полиомиелита, свидетельствующую, что снижение охвата вакцинацией — прямая дорога к смертельным хворям.

— Я считаю, что доктор Онищенко имел в виду не тотальный запрет на отказ от прививки, а расширение санкций в отношении родителей, отказавшихся от нее, — говорит главный научный сотрудник Научного центра здоровья детей РАМН Владимир Таточенко. — Почему не привитый мамой и заболевший коклюшем ребенок должен лечиться за счет государства? Почему мать, безосновательно отказывающаяся от прививок, должна получать больничный лист, если ребенок заболеет? Разве жестокость в отношении ребенка — это только бить его и не кормить? А не прививать, подвергая смертельной опасности, — не жестокость? 95% населения прививают своих детей, а 5% — не хотят, создавая угрозу своим и подчас окружающим детям. Давайте думать, как уменьшить число отказников.

Согласен с доктором Таточенко и завлабораторией НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова Михаил Костинов: “Если родители не способны принимать здравые решения, отказываются от вакцинации, то они действуют в ущерб здоровью ребенка и нарушают его право быть защищенным от инфекций. Сегодня единственно эффективный инструмент защиты от опасных инфекционных заболеваний — вакцинопрофилактика. В развитых странах не отказываются делать прививки детям. У них, напротив, защищают минимум от 15 инфекций, в том числе от пневмококковой инфекции детей с полугода, папилломавирусной инфекции и других. У нас — только от 11. Государство должно расширять спектр защиты с помощью иммунизации. Ведь вакцинация способствует увеличению средней продолжительности жизни. В США с момента введения массовой вакцинации средняя продолжительность жизни в стране увеличилась на 25—30 лет”.

А вот председатель Лиги защиты пациентов Александр Саверский считает инициативу Онищенко нарушением Европейской конвенции о правах человека: “Каждый человек имеет право на неприкосновенность личности, да и наши законы дают нам право отказаться от медпомощи, а волю ребенка выполняет родитель, действующий в его интересах. А вот действует ли в его интересах государство — большой вопрос. Может, тотальная вакцинация затевается, чтобы куда-то деть нерастраченные вакцины от свиногриппа? Судя по статистике, после истории со свиным гриппом прививаться стали меньше. А вот роль вакцинации в увеличении продолжительности жизни сомнительна — за последние 70 лет люди начали жить в благоустроенных квартирах с канализацией и мыть руки каждый день, поэтому инфекций и стало меньше. Остается надеяться, что уполномоченный по правам ребенка понимает чуть больше в юриспруденции, чем санитарный врач”.